Diễn Đàn - Độc Giả
 

 

 

Luật sư Lê Công Ðịnh (trái) và Thạc sĩ Nguyễn Tiến Trung (phải)

VOA:

 

 

  

Ông Nguyễn Sĩ Bình và Luật sư Lê Công Ðịnh (trái)

VOA:

*****

Vì sao thế giới coi "Made in China" là nhãn hiệu của sự khinh bỉ?

 - Chỉ đến khi công chúng đồn nhau về sự ghê tởm của "Made in China" - như là nhãn hiệu của sự yếu kém, hỏng hóc thì người ta mới bắt đầu hiểu ra rằng ở đâu đó đang có một vấn đề nghiêm trọng - một vũng bùn ghê tởm đã khiến họ ngã vào - vũng bùn "Made in China".

Người đời vẫn nói "một lần ngã là một lần bớt dại", vậy thì nhận diện cái vũng bùn ấy thế nào? Tại sao các nhà sản xuất Trung Quốc lại có hành động quá xấu xa như vậy? Có phải là các nhà nhập khẩu Phương Tây không hay biết gì về hiện trạng "Made in China" không?

Chúng ta nên bắt đầu tìm hiểu sự việc từ mối quan hệ giữa các nhà cung cấp Trung Quốc và các nhà nhập khẩu Phương Tây. Các nhà sản xuất của Trung Quốc là cứ "tiền trao cháo mới múc" - họ nhận tiền trước để sản xuất những mặt hàng mà các công ty nước ngoài yêu cầu. Đây chính là điểm mấu chốt để các nhà sản xuất của Trung Quốc có cơ hội “cắt xén”.

Chỉ sau khi các lô hàng "Made in China" được đưa đến nơi thì các công ty Phương Tây mới vỡ lẽ là hàng hóa có chất lượng kém. Việc kiện các nhà máy của Trung Quốc ra tòa là không đơn giản, vì các đối tác Phương Tây sẽ vấp phải một hệ thống pháp luật Trung Hoa phức tạp một cách có tính toán.

Sự thực, các nhà sản xuất Trung Quốc sẽ làm bất cứ điều gì mà họ cho là cần để bắt mối kinh doanh; nhưng ngay sau khi nhận được tiền, mối quan hệ này liên tục xuống dốc, từng tí, từng tí một. Đi cùng với sự coi thường bạn hàng là chất lượng sản phẩm sẽ giảm dần, giảm dần và mất hẳn theo thời gian một cách lặng lẽ.

Các nhà sản xuất Trung Quốc thừa biết rằng từng chi tiết cũng như tổng thể cả sản phẩm của "Made in China" chỉ có thể sản xuất tại Trung Quốc, và như vậy - một khi các đối tác Phương Tây đã đặt hàng - thì sẽ không thể có sự lựa chọn nào khác là phải tiếp tục đặt hàng. Các nhà sản xuất Trung Quốc cứ việc thoải mái mà gặm nhấm chất lượng sản phẩm hàng hóa. Hậu quả là sản phẩm bị lỗi, bị hỏng hóc, không đạt chất lượng. Và cuối cùng "đã chót thì chét" các công ty Phương Tây tại Trung Quốc đành phải chịu đòn.

Bản chất đầu tiên của sự việc "Made in China" là bắt nguồn từ văn hóa của dân tộc Trung Hoa ngàn đời nay. Người Trung Hoa tin rằng họ sẽ không bị trừng phạt nếu họ lừa người khác. Họ tự ý thay đổi thông số kỹ thuật sản phẩm mà không cần hỏi ý kiến đối tác - bởi họ cho rằng "thà xin lỗi còn hơn xin phép". Người Trung Hoa xem việc giảm chất lượng sản phẩm như là một yếu tố quyết định để thu lợi nhuận lớn hơn, chính vì vậy họ thường "lèm nhèm tối đa" khi thảo luận về vấn đề chất luợng.

Bản chất tiếp theo của vấn đề "Made in China" là ở thể chế chính trị. Đảng Cộng Sản Trung Quốc đã tạo ra một vương quốc cho các loại mèo - "mèo trắng, mèo đen, miễn bắt được chuột". Đảng Cộng sản Trung Quốc sẽ “thưởng” cho nhà sản xuất nếu họ mang ngoại tệ về cho đất nước. Có đôla mang về sẽ chỉ có vị gọt của củ "Cà Rốt" mà không bao giờ có vị đòn roi - cho dù các công ty Trung Quốc có tiến hành công việc kinh doanh của họ một cách phi đạo đức đến mức nào.

Người đời tâm niệm "gieo gió có ngày gặp bão", quả báo đã xảy ra ngay tại xứ mèo - hàng trăm ngàn trẻ em Trung Quốc bị bệnh vì sữa melamine "Made in China". Đúng là "chó dữ cắn chủ", và cho dù chính phủ Trung Quốc có ra tay trừng trị hàng chục doanh nghiệp melamine, nhưng điều này xem ra chưa đủ hiệu lực với đàn chó dữ của họ.

Phải chăng xã hội Trung Quốc đã đến thời điểm mà các biện pháp cực đoan "Thiên An Môn" vẫn không thể ngăn cản được các doanh nghiệp của họ phạn tội ác? Phải chăng đã đến lúc các doanh nghiệp trên thế giới "không nên ngã để học khôn, mà nên học khôn trên cái ngu của kẻ khác?"

Paul Midler là tác giả của cuốn "Poorly Made in China", một trong số 10 quyển sách về kinh tế bán chạy nhất trong năm 2009

By Paul Midler (Trần Nguyễn Hữu Tuấn dịch)

Nhân lúc phiên tòa sắp diễn ra, Đảng Dân Chủ có muốn nhắn gửi gì đến nhà nước Việt Nam hay không?

Nguyễn Sĩ Bình: Cách đây vài năm, một buổi lễ tôn vinh hàng vạn nạn nhân là các nghệ sĩ, tu sĩ và "những kẻ thù, phản động" của chế độ Stalin bị công an cộng sản Liên Xô sát hại đã được tổ chức long trọng. Trong bài phát biểu của Tổng thống Nga Putin tại buổi lễ đã nhận định những người bị thảm sát, khủng bố nằm trong số những con người ưu tú và can đảm nhất của nước Nga và Liên Xô thời đó.

Các anh chị em dân chủ như Lê Thị Công Nhân, Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Xuân Nghĩa, Lê Công Định, Trần Anh Kim, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long…và biết bao người Việt Nam yêu nước bị bức hại chính là những con người ưu tú và can đảm của nước Việt Nam ngày nay.

Đây không phải là vụ án hình sự hay vụ án đơn lẽ của những cá nhân, mà đây là vụ đàn áp chính trị của nhà cầm quyền Việt Nam đối với Đảng Dân Chủ. Cá nhân Trần Anh Kim, Lê Công định, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long vô tội, tất cả anh em đều là những người yêu nước, ôn hòa. Còn Đảng Dân Chủ là một chính đảng đã từng sát cánh với Đảng Cộng Sản trong nhiều thập niên từ hơn nửa thế kỷ trước. Do đó, Nhà nước cần điều chỉnh cách hành sử cho công bằng giữa các chính đảng. Tòa án không phải nơi phù hợp để giải quyết sự bất đồng chính kiến giữa đảng viên các chính đảng mà nghị trường mới là nơi phù hợp.

Như đã nhiều lần khẳng định, Đảng Dân Chủ không phải là thế lực thù địch của bất cứ ai. Mục tiêu của Đảng Dân Chủ không lật đổ chính quyền nào nào, mà là hoạt động ôn hòa nhằm thúc đẩy xây dựng cho Việt Nam một nhà nước pháp trị mẫu mực, hội nhập và nhân bản trong một nền kinh tế sinh động. Chúng tôi đề nghị nhà nước Việt Nam sớm thực sự tiến tới đoàn kết dân tộc, xóa bỏ những định kiến, rào cản, tạo cơ hội cho người Việt Nam cả trong và ngoài nước được góp phần xây dựng và bảo vệ đất nước. Xin chào ông Nguyễn Sĩ Bình và cám ơn ông đã có nhã ý dành cho chúng tôi cuộc phỏng vấn này. Trước hết xin ông vui lòng cho biết những tin tức mới nhất mà ông có được về phiên tòa này, như ngày xử, nơi xử, và vấn đề luật sư như thế nào?

Nguyễn Sĩ Bình: Có lẽ phiên tòa sẽ diễn ra như họ đã dự định trong hai ngày 20, 21 tháng 1 này tại phường Bến Nghé, Quận 1, SG, vì chúng tôi biết có gia đình đã nhận được thẻ tham dự phiên tòa. Thẩm phán Nguyễn Đức Sáu, chánh tòa hình sự làm chủ tọa. Ông Đỗ Ngọc Oánh làm công tố viên. Người bào chữa cho Trần Huỳnh Duy Thức là luật sư Triệu Quốc Mạnh, Nguyễn Tiến Trung có luật sư Đoàn Thái Nguyên Hải, Lê Thăng Long có luật sư Nguyễn Minh Tâm. Riêng Lê Công Định không nhờ luật sư, tự bào chữa.

Như chúng ta đã biết, trong những phiên tòa như thế này ở Việt Nam, từ lâu nay, vai trò của luật sư có tính cách hình thức hơn là thực chất. Hội đồng xét xử có khi họ cũng lắng nghe các luật sư biện hộ, nhưng sẽ không có ảnh hưởng gì đến việc kết án, vì bản án đã định sẵn trước khi mở phiên tòa.

Vấn đề này không lạ đối với luật sư Lê Công Định, cho nên cũng không khó hiểu tại sao Lê Công Định muốn tự bào chữa.

VOA: Ðối với vụ án chính trị này Ðảng dân Chủ có ý kiến gì?
 
Tưởng cũng nên nhắc lại, Đảng Dân Chủ Việt Nam không phải là đảng chính trị “lưu vong” hay “mới thành lập” như Hà Nội đang tuyên truyền. Đảng Dân Chủ thành lập từ năm 1944 tại VN và sát cánh với Đảng CSVN mãi đến năm 1988. Ngày 1 tháng 6 năm 2006, cố Tổng thư ký Hoàng Minh Chính phục hoạt Đảng Dân Chủ tại Hà Nội. Từ đó đến nay, Đảng Dân Chủ không ngừng phát triển đảng viên trong cũng như ngoài nước.
 
Trước sự phát triển của Đảng Dân Chủ, Đảng Cộng Sản đã tưởng tượng ra tội phạm để có cớ bắt giam và xét xử đảng viên Đảng Dân Chủ. Chính vì nhằm ngăn chặn sự phát triển đó mà nhà nước VN đã bất chấp cả lẽ phải, pháp luật quốc gia và quốc tế.
 
Đối chiếu với Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền thì việc bắt giam và xét xử rõ rang là vi phạm. Những quyền chính trị của công dân quy định trong hiến pháp và pháp luật Việt Nam cũng bị vi phạm. Đây là vụ hình sự hóa các hoạt động chính trị ôn hòa đối với đảng viên Đảng Dân Chủ, điều mà nhà nước Việt Nam chưa nhìn nhận trước công luận trong cũng như ngoài nước.

Trong thời gian qua, nhiều tổ chức quốc tế, cá nhân, trong và ngoài nước, đã lên tiếng phê phán chính quyền Việt Nam về vụ đàn áp này. Cuộc Hội thảo về Nhân quyền VN tại Đại học George Washington hôm 14 tháng 1 mới đây, diễn giả giáo sư Shawn McHale cho rằng toàn bộ các bị can là người VN yêu nước...Họ là những trí thức trẻ cổ võ một cách ôn hòa cho những giá trị được tôn trọng trên toàn cầu…

VOA: Có người cho rằng CSVN, cũng như CSTQ, hồi gần đây dường như đàn áp đối lập thẳng tay hơn, không còn e dè như trước, vì chính quyền Obama có lập trường nhu nhược hơn chính quyền Bush về các vấn đề dân chủ, nhân quyền. Anh nghĩ sao về nhận xét này?
 
Nguyễn Sĩ Bình: Chúng tôi không nghĩ nguyên nhân như thế. Chính phủ Hoa Kỳ từng thời kỳ có chính sách ngoại giao riêng, cứng rắn hay mềm mỏng không phải là mạnh yếu mà do yêu cầu thực tế đặt ra. Hơn nữa, cũng có thể đó là phong cách lãnh đạo của từng vị tổng thống. Chúng tôi cũng không nghĩ chính quyền cộng sản Trung Quốc hay Việt Nam lợi dụng thời cơ, xem đây là lúc chùng để tranh thủ kéo căng phần chủ động về phía mình, đàn áp thẳng tay với các nhà đấu tranh dân chủ.
 
Vấn đề là phe bảo thủ tại VN đang thắng thế, VN đã vào WTO. Hơn nữa, đại hội Đảng các cấp ở Việt Nam đến gần, nên họ phải củng cố lại quyết tâm đường lối và hành động. Sự đồng nhất và song trùng hành động giữa hai Đảng cộng sản ở Việt Nam và Trung Quốc là đương nhiên, vì hai Đảng này không còn tìm thấy một một liên kết nào khác tương đồng về quyền lợi, vị trí địa lý…trong hoàn cảnh hiện nay.

 

Khối 8406: Một phong trào Dân chủ bị đàn áp nghiêm trọng

Thanh Quang, phóng viên RFA

Một trong những sự kiện chúng tôi muốn điểm lại trong thập niên đầu của thế kỷ 21 tại Việt Nam là sự ra đời của một phong trào đối kháng, công khai lên tiếng đòi hỏi đa nguyên- đa đảng, dân chủ- nhân quyền cho Việt Nam. Đó là nhóm  được gọi Khối 8406.

alt

Một số thành viên nhóm 8406.

 

 

Sự trỗi dậy của phong trào dân chủ này trong hơn 3 năm qua đã tạo được khí thế ra sao, và hiện đang gặp nguy cơ như thế nào trong chiến dịch đàn áp ngày càng khốc liệt của giới cầm quyền ? Mời quý vị theo dõi về Khối 8406 do Thanh Quang trình bày sau đây.

Bản Tuyên Ngôn

Thưa quý vị, vào ngày mùng 8 tháng Tư năm 2006, 118 nhà dân chủ tại VN đã cùng ký tên trong bản Tuyên Ngôn Tự Do Dân Chủ Cho Việt Nam, mở đường hình thành một tổ chức mệnh danh là Khối 8406 nhằm đấu tranh cho các quyền tự do, dân chủ tại Việt Nam. Một thành viên trong Ban Điều Hành Lâm Thời của Khối 8406 là Linh mục Phan Văn Lợi từ Huế, trình bày về tổ chức này:

LM Phan Văn Lợi: “Khối 8406 đã xuất hiện như là một tổ chức quần chúng để đấu tranh một cách công khai với nhà cầm quyền cộng sản VN, đấu tranh bất bạo động, và có một mục tiêu là phục hồi các dân quyền và nhân quyền cho dân tộc Việt Nam.”

 

Sự can đảm và quyết tâm của quý vị để bảo vệ tự do của con người bằng những phương tiện bất bạo động là tấm gương sáng cho đồng bào cả nước, cho chính chúng tôi và cho toàn thế giới.

Thư ủng hộ 8406 của 50 dân biểu Mỹ.

Qua lời tuyên bố hồi tháng Tư năm ngoái nhân kỷ niệm 3 năm Tuyên Ngôn Dân chủ 2006, Khối 8406 cho biết tổ chức này “...đã nhanh chóng được mọi người tán đồng, vì tổ chức đã nhận định đúng đắn về thực trạng đất nước...”  là khát vọng dân tộc độc lập, dân quyền tự do, dân sinh hạnh phúc đã bị “chủ nghĩa, đảng CS và chế độ CS tiêu diệt”. Trong khi đó, vẫn theo lời tuyên bố vừa nói, “các quyền tự do dân chủ trong nước bị một chế độ độc đảng toàn trị chà đạp...” khiến “...đất nước sẽ rơi vào khủng hoảng, nhân dân phải sống điêu linh”, cho nên cách duy nhất là giới cầm quyền phải “trả lại mọi quyền làm người cho toàn dân” VN. Khối 8406 cũng nhấn mạnh tới phương cách đấu tranh ôn hòa, bất bạo động để “chính nghĩa thắng phi nghĩa”, qua đó, các dân quyền và nhân quyền căn bản của người dân được phục hồi.

Một thành viên khác trong Ban Điều Hành Lâm Thời Khối 8406 là kỹ sư Phương Nam Đỗ Nam Hải từ Sài gòn nhận xét:

KS Đỗ Nam Hải: “Có thể nói...Khối 8406 đã được nhân dân ở cả trong nước và nước ngoài và cộng đồng thế giới dân chủ tin tưởng và ủng hộ rất là mạnh mẽ. Sở dĩ có được sự tin tưởng đó, sự ủng hộ đó là bởi vì Tuyên Ngôn Tự Do Dân Chủ Việt Nam đã nói lên được ý chí - nguyện vọng của dân tộc Việt Nam là đấu tranh giành lại nền tự do dân chủ đích thực cho dân tộc Việt Nam, mà một trong những tiêu chí quan trọng nhất của nó là phải thay thế được một cách triệt để từ thể chế chính trị độc tài toàn trị hiện nay sang thể chế chính trị đa nguyên đa đảng tiến bộ...”

Một số nhà tranh đấu vì dân chủ. Photo courtesy vietbao.com
Một số nhà tranh đấu vì dân chủ. Photo courtesy vietbao.com
Chỉ một thời gian ngắn sau khi Khối 8406 xuất hiện, phát ngôn viên Bộ Ngọai giao VN lúc đó là ông Lê Dũng đã chính thức xác nhận với thông tấn xã AFP về sự hiện hữu của phong trào đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền này, và không quên cáo giác rằng đó là một phong trào bất hợp pháp, lạm dụng quyền tự do dân chủ để sách động quần chúng “chống lại nhà nước và nhân dân VN”, khi “một số người đã lợi dụng chiêu bài dân chủ để bóp méo, xuyên tạc tình hình VN”.

Thế giới ủng hộ

Nhưng theo nhận xét của đại sứ Mỹ tại VN lúc ấy, ông Michael Marine, thì Khối 8406 bao gồm “...những người dũng cảm, lên tiếng kêu gọi thay đổi chính trị”. Và ông hy vọng “trong tương lai, những người như vậy sẽ có một môi trường hoạt động rộng hơn ở VN”, dù rằng “hiện giờ, môi trường hoạt động vẫn đang bị kiềm chế”.

Đặc biệt là, ngay trong giai đoạn ban đầu, có 50 dân biểu Mỹ, gồm những nhân vật nổi tiếng như Loretta Sanchez, Tom Davis, Chris Smith, Ed Royce..., đã phổ biến một thư ngỏ ủng hộ Khối 8406, có đoạn nhận xét rằng “ Với tất cả những ai đang sống tại VN đã ký tên vào những văn kiện lịch sử này, sự can đảm và quyết tâm của quý vị để bảo vệ tự do của con người bằng những phương tiện bất bạo động là tấm gương sáng cho đồng bào cả nước, cho chính chúng tôi và cho toàn thế giới.”

Văn kiện ấy cũng lưu ý rằng trong cuộc cách mạng tháng 8 năm 1945, thì sự lựa chọn của toàn dân VN là độc lập dân tộc chứ không hề là chủ nghĩa xã hội mà bản tuyên ngôn của đảng Lao Động VN hồi tháng 2 năm 1951 đã áp đặt khiến xóa sổ hầu hết những quyền con người của nhân dân VN; và chính điều 4 hiến pháp của Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa VN đã cho phép đảng CSVN độc quyền lãnh đạo đất nước khiến triệt tiêu các quyền tự do, dân chủ của người dân VN.

Theo LM Phan Văn Lợi thì trong hơn 3 năm qua, số thành viên đăng ký gia nhập khối 8406 bao gồm đồng bào trong và ngoài nước cũng như các thân hữu quốc tế đã lên tới mấy chục ngàn người, trong khi phong trào này được sự ủng hộ của các Tổ chức Nhân quyền Quốc tế, các nghị sĩ và dân biểu của những nước tự do...

Kể từ ngày được thành lập tới giờ, Khối 8406 đã đạt được một số thành quả như LM Phan Văn Lợi cho biết:

“Chúng tôi đã trải qua, đã làm được một số công việc cho công cuộc đấu tranh ngay trong nước. Công việc thứ nhất là chúng tôi đã liên kết được nhiều thành phần ở trong đất nước. Chúng tôi đã thường xuyên đưa ra những nhận định, những lời kêu gọi hay là những kháng thư.

 

Khối 8406 đã được nhân dân ở cả trong nước và nước ngoài và cộng đồng thế giới dân chủ tin tưởng và ủng hộ rất là mạnh mẽ.

KS Phương Nam Đỗ Nam Hải.

Cho tới hôm nay Khối 8406 đã có 30 kháng thư kèm theo lời kêu gọi, 10 tuyên bố, 3 chiến dịch. Chúng tôi luôn luôn cố gắng đi sát tình hình đất nước để đưa ra những nhận định hầu góp phần đánh thức ý thức chung của mọi người.

Trong 3 năm qua chúng tôi cũng có làm được một số việc, chẳng hạn như chúng tôi đã có hai tờ báo in ra công khai trong chế độ này, đó là đặc san Tự Do Dân Chủ và tờ bán nguyệt san Tự Do Ngôn Luận.

Và chúng tôi có chương trình phát thanh do hải ngoại phụ trách. Mục Diễn Đàn Paltalk để trao đổi ý kiến giữa các thành viên của Khối và tất cả những cảm tình viên của Khối."

Tính cho tới giờ, những thành viên của Khối 8406 đã nhận được 23 giải nhân quyền, gồm 14 giải do Mạng Lưới Nhân Quyền VN trụ sở tại California trao tặng, và 9 Giải Hellman Hammett của Tổ chức Human rights Watch trụ sở tại New York, Hoa Kỳ.

Sau khi Khối 8406 hình thành, giới cầm quyền VN xem chừng như ngày càng đàn áp nặng tay đối với phong trao dân chủ này, hành động mà Tổ chức Nhân quyền Human Rights Watch lên án, và cảnh báo rằng Hà Nội muốn qua đó làm im hơi bặt tiếng những tiếng nói bất đồng chính kiến khác.

Bất khuất 8406

Đặc biệt là trong thời gian gần đây, nhà cầm quyền VN bất chấp công luận đã gia tăng đàn áp khốc liệt hoạt động dân chủ nói chung trong nước, mà một trong những mục tiêu Hà Nội nhắm tới là Khối 8406.

Kỹ sư Phương Nam Đỗ Nam Hải cho biết:

“Trong mấy năm trở lại đây, nhà cầm quyền CSVN đã gia tăng đàn áp khốc liệt đối với tất cả những người đấu tranh cho tự do dân chủ, tất cả những tiếng nói phản kháng ở trong nước, đặc biệt là Khối 8406. Có thể nói là hàng chục người của Khối 8406 đã bị đàn áp, bắt bớ, bỏ tù với những bản án rất nặng nề. Gần đây nhất, ông Trần Anh Kim, thành viên trong Ban Điều Hành của Khối, bị bản án 5 năm rưỡi. Mục đích của giới cầm quyền là muốn duy trì nỗi sợ thường trực, do bộ máy công an trị này áp đặt lên dân tộc VN.”

Theo LM Phan Văn Lợi thì mặc dù bị tù tội, nhưng tất cả thành viên Khối 8406 ấy đều bất khuất:


(video: phiên toà xét xử ông Trần Anh Kim. đoạn video này do một người lấy tên là missthuymiss đưa lên youtube)

LM Phan Văn Lợi: “Đặc biệt là tất cả những thành viên đó đều bất khuất trong nhà tù, chưa có một ai bày tỏ thái độ rút lui hay là đầu hàng nhà cầm quyền cộng sản cả. Tất cả đều tỏ thái độ bất khuất cả."

Kỹ sư Phương Nam Đỗ Nam Hải nhận xét:

“Có thể nói bất chấp sự đàn áp đó, phong trào dân chủ VN vẫn vững vàng, Khối 8406 vẫn vừng vàng tiến lên phía trước. Họ không hề sợ hãi.”

Ngoài việc những thành viên có tiếng của Khối 8406 bị cầm tù, sách nhiễu, ngăn trở sinh hoạt, có những thành viên mới như kỹ sư xây dựng Nguyễn Đăng Cao Đại, sau khi công khai bày tỏ những quan điểm vể dân  chủ, nhân quyền cũng đã bị cơ quan an ninh mời đi làm việc về chuyện tham gia Khối 8406.

Cách nay ít lâu, khi lên tiếng nhân Ngày Nhân Quyền Cho VN được tổ chức tại Quốc Hội Hoa Kỳ, Đại diện Khối 8406 tại hải ngọai GS Nguyễn Chính Kết cho biết: “Nhân dân VN đang ở trong một giai đoạn chuyển tiếp về tâm lý rất quan trọng và thuận lợi cho tiến trình dân chủ hóa: Không còn tê liệt vì sợ hải do chính sách khủng bố của nhà cầm quyền, các tầng lớp dân chúng đã chấp nhận nguy hiểm, đã lên tiếng phản kháng những bất công của chế độ...”

GS Nguyễn Chính Kết nói thêm rằng:

“Trong thực tế, CSVN vẫn tiếp tục khủng bố, đàn áp những người đấu tranh dân chủ, bất đồng ý kiến khi họ phát biểu trung thực về tình trạng đất nước; vẫn tiếp tục cướp đất đai nhà cửa của người dân, bốc lột sức lao động của công nhân, nhưng khi họ biểu tình đòi hỏi công lý thì thẳng tay đàn áp; hoặc khủng bố sinh viên học sinh khi họ biểu tình để biểu lộ lòng yêu nước và ý thức trách nhiệm trước tình trạng ngoại bang xâm chiếm lãnh thổ”.

KS Đỗ Nam Hải khẳng định các nhà dân chủ 8406 không nao núng trước sự đàn áp của giới cầm quyền, và luôn tin tưởng ở tự do, dân chủ, nhân quyền, đa đảng, đa nguyên cho VN trong tương lai.

KS Đỗ Nam Hải: “Đó là quy luật, là xu thế của thời đại, và cũng là ý chí và nguyện vọng của đại bộ phận dân tộc VN hôm nay. Chỉ trừ thiểu số cố tình duy trì chế độ độc đảng hiện nay để được đặc quyền đặc lợi. Còn đại bộ phận dân tộc VN hôm nay đều ước muốn là VN phải có tự do dân chủ, phải có một nền chính trị đa đảng và xã hội dân sự. Tôi tin rằng điều đó sẽ không xa, khi cả dân tộc VN đoàn kết lại”.

Vẫn theo kỹ sư Đỗ Nam Hải, thành viên trong Ban Điều Hành Lâm Thời Khối 8406, thì càng đàn áp mãnh liệt, giới cầm quyền VN càng chứng tỏ nỗi lo sợ đối với Khối 8406 đang lớn mạnh. Ông vững tin rằng phong trào dân chủ này vẫn đứng vững, để một ngày không xa, đất nước VN sẽ được sáng sủa hơn.

 

 

VOA -  P/V ông Nguyễn Sĩ Bình về vụ xử 4 nhà bất đồng chính kiến


Duy Ái
  

 

Bốn nhân vật bất đồng chính kiến dính líu đến vụ án chính trị được nhiều người xem là vụ án lớn nhất ở Việt Nam trong năm 2009 sẽ ra tòa vào ngày 20 và 21 tháng này. Các ông Lê Công Ðịnh, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung và Lê Thăng Long – thành viên của Ðảng Dân Chủ Việt Nam, đã bị bắt hồi tháng 6 năm ngoái và bị truy tố về tội gọi là “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Ban Việt Ngữ Ðài VOA đã tiếp xúc với ông Nguyễn Sĩ Bình, nhân vật lãnh đạo đảng Dân Chủ đang cư ngụ ở Mỹ, và đuợc ông cho biết một số ý kiến như sau về vụ xét xử này.